← All Articles

精读：用 CLI 替代 MCP，Token 成本降 94%

Hacker News #9（2026-02-26，203 points，84 comments） · 2026-02-26 · Original

原文：I Made MCP 94% Cheaper (And It Only Took One Command) 作者：Kaan Yilmaz（CLIHub 创建者） 来源：Hacker News #9（2026-02-26，203 points，84 comments） 精读日期：2026-02-26

一句话总结

MCP 协议在每次会话启动时把所有工具的 JSON Schema 全量塞进上下文，隐性成本极高；改用 CLI 按需加载方式可降低 94% 的 Token 消耗，且不绑定特定模型厂商。

核心问题

MCP 的设计是：Agent 启动 → 把所有已注册工具的完整参数定义（JSON Schema）一次性注入 context。

典型配置（6 个 MCP server × 14 tools = 84 tools）： - 每个工具 schema ≈ 185 tokens - 启动即消耗 ~15,540 tokens - 这个成本在每轮对话中持续存在（context window 一直带着）

问题不在 API 调用本身，而在说明书太厚。

CLI 方案：懒加载

作者用 CLIHub 把 MCP server 自动转成 CLI 工具，核心变化：

启动阶段

调用阶段

CLI 单次调用更贵，但总成本远低于 MCP，因为省掉了启动时的巨大开销。而且 --help 只在第一次调用时触发，后续复用。

数据对比

使用工具数 MCP CLI 节省
启动（0 tools） 15,540 300 98%
1 tool 15,570 910 94%
10 tools 15,840 964 94%
100 tools 18,540 1,504 92%

Anthropic 自己也意识到了这个问题，推出 Tool Search 方案： - 启动时加载搜索索引（~500 tokens）而非全量 schema - 按需 fetch 工具定义，每次搜索加载 3-5 个工具（~3,000 tokens）

对比：

使用工具数 MCP Tool Search CLI CLI vs TS 节省
启动 15,540 500 300 40%
1 tool 15,570 3,530 910 74%
10 tools 15,840 3,800 964 75%
100 tools 18,540 12,500 1,504 88%

CLI 优势： 1. 比 Tool Search 更便宜（--help 文本比 JSON Schema 精简） 2. 不绑定 Anthropic，任何模型都能用 3. 开源，一条命令从 MCP 转换

与 OpenClaw 的关联

作者直接引用了 OpenClaw 的 available_skills block 格式作为 CLI 索引的参考设计。OpenClaw 的 Skill 架构（轻量目录 + SKILL.md 按需读取）本质上就是这个思路的早期实践：

<available_skills>
  <skill>
    <name>notion</name>
    <description>CLI for Notion</description>
    <location>~/bin/notion</location>
  </skill>
</available_skills>

这说明 OpenClaw 在 Agent 工具管理上的设计是领先的。

投资视角

信号

对 OPC 的启示

值得关注

原文链接