← All Articles

精读:Sam Altman May Control Our Future — Can He Be Trusted?

Ronan Farrow & Andrew Marantz · Original

Ronan Farrow & Andrew Marantz, The New Yorker, 2026-04-06 附 John Gruber (Daring Fireball) 评注

这是一篇 16,000 词的调查报道,历时一年半,采访超过 100 位知情人士,首次披露了 Ilya Memos 和 Dario Amodei 200+ 页私人笔记的内容。核心问题只有一个:领导可能是人类历史上最强大技术的人,是否值得信任?


人物关系图谱

核心圈

人物 身份 与 Altman 的关系
Sam Altman OpenAI CEO
Greg Brockman OpenAI 联合创始人/总裁 二号人物,与 Altman 有秘密协议:如 Brockman+Sutskever 同时要求,Altman 辞职
Oliver Mulherin Altman 丈夫,澳大利亚程序员 2014 年在 Peter Thiel 的热水浴缸中相识,2023 年在夏威夷结婚,有一子(代孕)
Ilya Sutskever OpenAI 联合创始人/首席科学家 从崇拜者到发动政变者,最终在压力下反水回归 Altman 阵营,后离开创办 Safe Superintelligence
Mira Murati 前 CTO/临时 CEO 向 Sutskever 提供了 memo 素材,但最终签署了要求 Altman 回归的公开信。2024 年离开创办自己的 AI 公司,随后遭 Kushner 威胁
Dario Amodei Anthropic CEO,前 OpenAI 安全主管 200+ 页私人笔记记录 Altman 行为,2020 年带着妹妹 Daniela 出走创办 Anthropic
Daniela Amodei Anthropic 总裁 当面拆穿 Altman 的谎言(“我没那么说过”/“你刚刚就那么说了”)

董事会(政变相关)

人物 角色 立场
Helen Toner 董事,AI 政策专家 发动解雇的核心人物,后失去董事席位
Tasha McCauley 董事,创业者 同上
Adam D’Angelo Quora 创始人,董事 唯一留任的原始董事
Sue Yoon 前董事 “他不是马基雅维利式恶棍,只是被自己的信念裹挟到了不负责任的程度”
Holden Karnofsky 前董事,Amodei 的连襟 反对非营利转型估值过低,投了反对票但被记录为弃权
Bret Taylor 新董事,前 Facebook CTO Altman 亲自挑选,负责”独立调查”
Larry Summers 新董事,前哈佛校长 同上。调查结论仅做口头汇报,未形成书面报告

外部势力

人物 角色 与 Altman 的关系
Elon Musk OpenAI 联合创始人/出资人 因控制权争夺于 2018 年愤怒离开,后起诉 Altman “长期骗局”,持续雇佣私家侦探对付 Altman
Satya Nadella 微软 CEO 关键盟友。政变期间与 Altman 逐字推敲联合声明,微软高管私下称 Altman 可能是”Madoff 级骗子”
Paul Graham YC 创始人 招募 Altman 接班,后因 YC 合伙人集体投诉而”施加道义压力”迫使 Altman 离开。私下说”Sam 一直在骗我们”,但公开从未直接评价 Altman 是否值得信任
Ron Conway 投资人 Altman 最忠实的公关打手,政变期间组织舆论反攻
Josh Kushner Thrive Capital 创始人 “我们立刻开战”——政变后即刻启动 Altman 回归行动。后威胁离职创业的 Murati
Chris Lehane 危机公关专家 座右铭引自 Mike Tyson:“每个人都有计划,直到被揍了一拳”
Aaron Swartz 程序员/活动家,YC 第一批成员 生前多次警告朋友:“Sam 是反社会人格,绝对不能信任他”。2013 年自杀身亡
Sheikh Tahnoon 阿联酋国安顾问/G42 掌门 Altman 称其为”亲爱的私人朋友”,在其 2.5 亿美元超级游艇上会面
Mohammed bin Salman (MBS) 沙特王储 2016 年起与 Altman 交往,Khashoggi 被杀后 Altman 仍试图拿沙特的钱
Fidji Simo OpenAI “AGI 部署 CEO” 有人推她接替 Altman,她自己也私下说 Altman 可能会下台。文章发表后进入”medical leave”

时间线:关键事件

2005-2014: 起步期

2015-2017: OpenAI 创立

2018: “国家计划”与 Hotel Bel-Air

2019: 微软投资与 Charter 背叛

2019: 离开 YC

2020: Amodei 出走

2022-2023: 安全承诺的崩塌

2023.11: 政变与反政变(“The Blip”)

Day 0 — 解雇: - Altman 在拉斯维加斯看 F1 赛车,Sutskever 把他叫上视频会议,宣读解雇声明 - 微软在几分钟前才知道。Nadella:“我震惊了” - Reid Hoffman 四处打电话查原因:“我他妈不知道发生了什么。我们在找贪污、性骚扰,什么都没找到” - Ron Conway 在和 Nancy Pelosi 午餐,举起手机让她听。Pelosi:“你最好赶紧走” - Josh Kushner 刚从和音乐制作人 Rick Rubin 的会议出来:“我们立刻开战”

Day 1-4 — “流亡政府”: - Altman 回到 2700 万美元的旧金山豪宅,建立”战争指挥部”。律师在卧室隔壁办公,失眠时他穿睡衣路过 - 每天打电话 12+ 小时,每晚 6 点暂停喝一轮 Negroni - Altman 向临时 CEO Murati 传话:他的盟友在”全力出击”并”找到她的黑料” - Thrive 暂停投资,暗示只有 Altman 回归,员工才能拿到 equity 兑现 - 微软宣布为 Altman 建立竞争性新部门 - Brockman 妻子 Anna 对 Sutskever 说:“你是好人——你能挽救这一切”。Sutskever 动摇 - Altman 服了安眠药(Ambien),半夜被丈夫叫醒说 Sutskever 在犹豫。“我在疯狂的安眠药迷雾中醒来……我不能现在跟董事会说话”

Day 5 — 回归: - 董事会被逼入绝境。Toner:“Control Z,这是选项一——撤销解雇。选项二是公司解体” - Sutskever、Toner、McCauley 失去董事席位 - 新董事由 Altman 亲自挑选:Bret Taylor + Larry Summers。Altman 发短信给 Nadella:“bret, larry summers, adam 做董事,我做 CEO,然后 bret 负责调查” - 员工把这一刻称为”The Blip”——漫威电影里角色消失又回来的那个事件

“我改不了我的性格”: - 政变后的紧张电话中,董事会要求 Altman 承认存在欺骗模式。他反复说”这太他妈荒唐了”、“我改不了我的性格” - 董事会成员的解读:“意思是’我有对人撒谎的特质,我不会停下来’”

2024: 虚假调查(WilmerHale)

2024-2025: Stargate 与海湾国家

前 OpenAI 高管的评价:“事实上,我们在建造召唤外星人的门。门现在存在于美国和中国,Sam 在中东又加了一个……这是有史以来做过的最鲁莽的事”

2025: 五角大楼交易与 Anthropic 被拉黑


核心论点拆解

1. “撒谎”不是指控——是模式

文章最有力的地方不是某一个 smoking gun,而是同一模式在不同关系、不同时间段的反复出现

2. 权力结构的自我设计与自我瓦解

Wainwright(前研究员)的概括最精确:“他设立纸面上约束自己的结构。但当未来到来、该被约束的时候,他就把那个结构废掉了”——

3. 不是技术天才,是权力天才

文章明确指出 Altman 不懂技术——多名工程师说他误用或混淆基本技术术语。他建造 OpenAI 靠的是借用别人的钱和别人的天才。这本身不是问题——这就是商人。但他的超能力是让利益冲突的各方同时相信自己的优先级也是 Altman 的优先级

一位高管的比喻:看 Altman 在 Blip 期间的操作,就像看”一个 AGI 突破了控制箱”。

4. “我不在乎钱,我更在乎权力”

5. 安全承诺的系统性退化

阶段 安全姿态
创立 “安全是第一等要求”,非营利结构保障
2019 Charter 的 merge-and-assist 被微软交易实质废除
2022-23 向董事会隐瞒安全审批缺失、印度泄漏
2023 超级对齐团队获得 1-2% 算力(承诺 20%)
2024 超级对齐团队解散,AGI 准备团队解散
2025 IRS 披露表不再提”安全”。被问”存在性安全”时,OpenAI 代表:“那不是一个东西”
2026 Future of Life Institute 评分:F

Altman 自己说:“我的 vibes 跟传统 AI 安全那套不太搭”。


Gruber 的独到分析

Gruber 不是简单转述,而是做了三个独特的推理:

1. Paul Graham 的”沉默即表态”:Graham 否认”解雇”,但始终回避”Sam 是否值得信任”。如果 Graham 愿意明确说”Sam 是一个诚实正直的人”,这句话会有巨大分量——他选择不说,本身就是答案

2. Fidji Simo 的 medical leave:文章发表后 Simo 进入”无限期病假”。如果 Altman 不可信(文章论点)、Simo 也不可信(Instacart 的消费者欺诈),那她的”病假”可能是 Altman 在排挤试图取代他的人。Gruber 预测:几个月后 Simo 会宣布专注于自己的 ChronicleBio 公司。

3. Enron 类比优于 SBF 类比:微软高管说 Altman 可能是”Madoff 或 SBF 级别的骗子”。Gruber 认为更精确的类比是 Enron——产品真实存在(ChatGPT 是真的强大),但财务叙事可能是循环自证的空中楼阁。Eric Ries 在文中也称 OpenAI 的”循环交易”和会计做法在其他时代会被认为”接近欺诈”。


值得记住的细节与金句


我的判断

这篇文章没有 smoking gun——Farrow 和 Marantz 也承认了这一点。但它做的事情更有力:用 100+ 位知情人士的交叉验证,证明了一个行为模式的一致性。从 Loopt 到 YC 到 OpenAI,从员工到合伙人到董事到投资人到微软高管,描述几乎完全一样——“对人说他们想听的话”、“承诺后不兑现”、“当面否认白纸黑字”。

最令人不安的不是任何单个谎言,而是 Altman 在”我改不了我的性格”那一刻显露的对自身行为模式的完全自知——知道自己在做什么,只是不打算停止。

这篇报道值得被当作 AI 治理的案例文献长期保留。